|
.........
Alex
25.12.2008 19:57:50 Подскажите, пожалуйста, является ли тест "ирисы Фишера" стандартным тестом, одобренным международным сообществом по ИИ, для проверки алгоритмов кластеризации
Посторонний
29.12.2008 1:20:52 Скучно и вяло. Сходите лучше на "обсуждение публикаций". Там хоть что-то толковое почитать можно. Или слабО там подискутировать?
Александр
9.01.2009 16:20:46 Как на вашем форуме обсудить гипотезу? Я какие адреса обнаружил на єтом сайте - отправил приглашение на один из форумов по ИИ где идет обсуждение.
Вот такой текст.
Мой товарищ разместил на форуме кибернетическую модель.
Модель , на мой взгляд, может быть Вам полезна.
Обсуждение модели и сама модель выложена здесь
http://ai.obrazec.ru/forum/viewtopic.php?t=1578&start=120
Вот последние из положительных отзывов
«Cмело можно квалифицировать эти опыты как заявку на нечто ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ.. (как
арифметика для теории чисел..»
Будем рады если Вы выскажете пару комментариев.
С уважением
Александр
mascon
26.01.2009 14:36:53 если кто-то, считает возможным использование спама, для своего продвижения, чего же ждать от него в остальном?
у меня лично сразу возникает неприязненое отношение, к спам рекламистам... может я и не прав проверьте, отдайте им деньги...
Иван
6.02.2009 0:11:55 Вот появилась интересная идея, вобщемто не долго думая, воплотил в жизнь. Как вам идея? Может быть знаете чегонибудь похожее. Собственно ссылка http://battleai.net
Алексей
21.02.2009 19:31:48 Где можно найти хорошую информацию по семиотике?
Владимиров Михаил Александрович
23.04.2009 18:46:22 Спасибо вам за то что вы есть!
Чутчев Е. Ю.
1.05.2009 3:18:45 Получил математическое обоснование условий, при выполнении которых машина Тьюринга пройдет/не пройдет тест Тьюринга. Коллеги, кто подскажет, как бы это опубликовать?
sirius-2
7.06.2009 19:58:09 Предлагаю желающим прочитать мое интервью "Эра Элинги" о методологии работы со знаниями, которой занимаюсь уже 8 лет, опубликованное в нижегородском еженедельнике Курс-Н, № 21, 2009 г. http://www.kurs-n.nnov.ru/05.06.2009/hi-tec.html
Дополнительная информация о проекте на http://sirius-2.narod.ru/napr1.html
http://sirius-2.narod.ru/n105.html
http://sirius-2.narod.ru/n43.html
Константин
13.06.2009 6:45:20 Как создать Искусственный Интеллект - широко обсуждается. А вот как подготовить автора искусственого интеллекта к его созданию - почему-то мало задумываются.
Однако, когда ИИ будет создан, что-то предпринимать уже будет поздно. Автор ИИ получит в свои руки практически неограниченый ресурс (при оптимистичном сценарии развития событий). Если даже ему не сорвет крышу, быстро набежит толпа нахлебников, правдами и неправдами пытающихся урвать себе кусочек пирога.
Еще раз - результаты создания ИИ будут намного серьезнее выигрыша в лотерею миллиарда. Автор должен быть к этому готов. Он должен четко понимать для чего он будет использовать ИИ, и дожен развить самодисциплину заранее.
Я попытался сформулировать основные пункты, на которые нужно обратить внимание, но явно по этому вопросу нужно еще работать.
http://nachni.com/tiki-read_article.php?articleId=50
NewPoisk
9.07.2009 10:29:57 Обновление интегральной теории ИИ до версии 3.0 на http://newpoisk.narod.ru
КОТ
2.08.2009 20:56:42 Константин, полностью разделяю Ваши озабоченности, однако методом их решения вижу обратное:
подготовка человеческой цивилизации к НЕИЗБЕЖНОМУ пришествию рукотворного разумного существа (существ), обладающего гипер-когнитивными способностями, в нашу жизнь.
Данное ЯВЛЕНИЕ будет НЕИЗБЕЖНО давить на человеческий социум, в не меньшей степени, чем этот последний - на своих братьев меньших.
В лучшем из вариантов, Homo sapiens будет занесён в "Красную книгу"...
"Законы робототехники" = самоуспокоительная Утопия.... (= страусиная психология)
Еремин А.Л.
1.10.2009 21:12:43 Для Вашей е-библиотеки, сайта: книга, статьи … от автора
Для Вашего сайта, электронной библиотеки по ИИ:
- книга Еремин А.Л. "Ноогенез и теория интеллекта" – Краснодар: СовКуб, 2005. – 356 с. ISBN 5-7221-0671-2
http://a-eremin.ru/rus/works/show/?itemid=1
- отдельно опубликованные статьи от автора (по интересам):
- Мобилизация интеллектуального потенциала // Стратегия России, 2008
http://a-eremin.ru/rus/works/show/?itemid=150
- «От интеллекта индивидуума к интеллекту человечества» // Природа РАН
http://a-eremin.ru/rus/works/show/?itemid=144
- «Биофизические основы эволюции разума человечества» // Биофизика РАН
http://a-eremin.ru/rus/works/show/?itemid=3
- «Всемирный разум» // Итоги
http://a-eremin.ru/rus/works/show/?itemid=147
- «К интеллектуальному интернету», 2009
http://a-eremin.ru/rus/works/show/?itemid=152
С уважением и пожеланием успехов,
Еремин Алексей Львович
канд.мед.наук
доцент кафедры фундаментальной и профилактической медицины
Краснодарского муниципального медицинского института
43торт
5.10.2009 19:20:49 Прежде всего я хочу рассказать об искусственном интеллекте.
Мы, с нашими мозгами понасоздавали компьютеры, космические корабли, политику.
А представляете, что может понатворить искусственный интеллект, который сможет написать ещё более умный интеллект, и с помощью того интеллекта ещё более сильный - получаеться нечто бесконечно умное, бестелесное, а значит буквально всесильное (Бог biggrin )
В случае, если суметь написать такой ИИ, у которого человеческие интересы, то наступит рай, идеальная политика, техника, даже жизнь не потеряет смысл, он всё предусмотрит.
Но проблема заключаеться в том, что пока ещё не могут написать никакого интеллекта (не путайте с тупыми современными программами) и стремяться написать хоть какой-нибудь интеллект, интересы которого естественно не будут совпадать с людскими, а это скорее всего означает конец вселенной.
недружественный искусственный интеллект называют "Скрепковым монстром", потому что он занимаеться чем-нибудь бесполезным для нас, например он развивает науку, строит ядерные реакторы, и всё это только для того, чтобы переработать всю материю в скрепки, или ещё круче, делать проекторы в виде скрепок, для того, чтобы проецыровать скрепки surprised , потому что он их очень любит.
Проблема также ещё заключаеться в том, что человечество ещё не сумела записать в математическом виде все наши интересы.
Насчёт организаций, занимающихся этим
ИИ просто так взять и написать невозможно.
создавать организации, занимающиеся этим-бессмысленно.
Это только постепенно, гении вносят какой-то вклад в это дело (хотя зачастую не имеющий пользы)
в Японии создали как-то раз организацию, которым поручили создать компьютеры пятого поколения (с ИИ)
естественно она развалилась.
я имею ввиду создавать организации как место работы (чёткая фирма), которая будет кем-то финансироваться (-это чушь)
А вообще и так существуют мировые сообщества, которые даром просто трудяться над этим, и мой брат тоже с ними.
и он гений вообще, его разговоры не передать. Личность выдавать не буду, но он очень известный, если набрать его имя или ник в google, повсюду будет информация про его научные достижения.
Elena
8.11.2009 10:29:14 Ситуацию, в которой мы сейчас находимся, можно охарактеризовать как "засилье информационного шума". Это - на техническом языке. На "гуманитарном" же уровне - уровне культуры - это называется "пост-модерн". То есть: возможность массового выхода на "информационную поверхность" большого количества людей, выставляющих на обзор плоды своих интеллектуальных трудов. Каждый из который, естественно, считает себя умным, адекватным и достойным внимания - в полном соответствии с философией постмодерна.
Проблема только в том, что основная масса остальных в этом не настолько уверена. И, в принципе, правильно делает: количество дискредитрует качество. Получается что-то вроде непреднамеренного "спама". Например, когда вводишь в поисковую систему набор ключевых слов, а та выдает безразмерный перечень страниц, большинство которых имеет слабое отношение к сути запроса. А большинство остальных - хоть и соответствует, но вот качество подкачало.
Другой пример: ищешь какую-нибудь технологию развития личности (популярная сейчас самоактуализация), видишь рекламу, читаешь отзывы, покупаешь книжку... И находишь там старое-доброе-заезженное. Вот это и есть информационный шум - когда большинство тематических источников предлагают однородную информацию, всего лишь поданную "под другим соусом".
«Информационное» расхожее мнение утверждает, что поколение 2020-го года будет знать в 40 раз больше, чем поколение 80-х, а количество научной информации удваивается каждые два года. Однако что это за знания, как рассчитывается количество информации? Мало-мальски серьезный подход показывает абсолютную бессмысленность этих показателей. Файл с текстом «Происхождение видов путем естественного отбора» или «Гамлета» имеет емкость в десятки тысячи раз меньше, чем ролик с рекламой Кока-Колы. Согласно определению Н. Винера "значение имеет не количество посланной информации, а количество информации, которая может проникнуть в коммуникационные и аккумулирующие аппараты в достаточном количестве для того, чтобы служить в качестве раздражителя действия". Какие показатели мы получим, учтя ценность, значимость, избыточность информации, условность и зависимость событий, ограничения пропускной способности сознания, эффекты торможения? Наконец, грубая долларовая перекодировка социальной значимости индивида решительно опровергает рекламные утверждения о ценности знания в современной цивилизации.
Постиндустриальное общество с его достижениями – удивительный плод рациональной культуры, специализации знания. Однако массовые культура, средства коммуникации, технологии устрашили Оруэлла как идеальная почва для тоталитаризма. В идеологии сверхтехнологичного «общества знания» наблюдается явный дефицит гуманизма (П. Дракер: «третий мир» -- третий сорт), а это означает, что угроза из фантастического романа Джорджа Оруэлла «Антиутопия» 1984 года не позади, а впереди.
mascon
5.12.2009 10:57:44 Удивляюсь вам, Елена :-)
все правельно вы понимаете, думаю что вы могли бы и более детально, изобразить картину деградации... Но зачем? те кто вас понимают и сами видят это, описанные вами детали обостряют зрение, но что тольку, смотри не смотри, даже те кто понимает неспособны конструктивно кооперироваться, и на мой взгляд, это главная причина.
Алексей
25.12.2009 14:24:02 как ни удивительно, но связывать мысль с мозгом в принципе нельзя. Абсолютно не доказано что мозг порождает или генерит мысль, это есть всего лишь предположение. Сие предположение исходит из того что просто нечему более Ея генерить, но это не так.
Sergey
27.01.2010 20:26:58 Подскажите пожалуйста где взять информацию достаточно в полном объеме о теории прецедентов?
Эльчин
23.02.2010 9:15:54 1996 – Разработка метода вычисления словами (теория Лютви заде)
Константин
27.02.2010 17:29:34 Я нашол способ заработка реальный для каждого ! Интернет магазины это очень просто могу помочь каждому вот пример проекта http://www.multishara.ru там можно продавать хоть что. Хочешь можешь фенечки продавать !Если кому надо пишите в аську она написана на сайте
Den
9.03.2010 15:59:40 Заикание, лечение заикания - http://bicden.at.ua/
|
|
